Видео

Opino el demonio, y no el de la camiseta.

Creo que es la forma y la falta de argumentos, al final este orador solo ha hablado de sus creencias y especulaciones. Argumentando vagamente con otras creencias, lo cual es lo mismo que creer en lo opuesto. Puro bla bla bla bla

Cuánto dolor hay en estos creyentes miopes 😂

​@@danieldelvillar2322 ateo, globalista e ignorante

La biblia? Sí, pura fantasía, estoy de acuerdo.

No, no es por eso. Lo digo, Por qué? Porque cuando dice que María Magdalena no podía dedicarse a cocinar para tantos es un argumento bastante insulso. Por qué? Porque no creo que María Magdalena hiciese cocido para todos. Por qué ? Porque en aquellos tiempos la comida sería bastante parca. María Magdalena es un personaje que ahora se le quiere dar un giro más actual. Por qué? Porque hay que adaptarse a los nuevos tiempos, Además es lógico que aparezcan mujeres en los Evangelios, Por qué? Porque las mujeres no son rarezas de la naturaleza, hay mujeres en la vida natural. En general la exposición es aburrida y no menciona a ningun autor, ni estudio, ni nada de nada. Por eso la fantasía.

@@fernandobaladas391 ¿La has leído?. Ignorante.

COMENTARIO 1: "Lectores que estén leyendo este comentario, lo que en la actualidad ocurre con la mujer feministas es más antinatural de lo que se podría pensar a simple vista. Hablando claro, ellas no son mujeres ejerciendo su libre pensar, en lo absoluto, sino que se trata de AGENTES ENCUBIERTOS ocupados por un grupo de iniquidad furtivo, las cuales están siendo usadas para demarcar tendencias en el COMPORTAMIENTO de la población en general (tanto en el estrato masculino como en el femenino). Es decir, se trata de INGENIERIA SOCIAL (tendencias creadas en think tanks). No se trata de un conjunto de mujeres desquiciadas producto de fenómenos sociales azarosos ni se trata de manifestaciones naturales en el desarrollo de la psicología del género femenino o de la especie humana. ¡NO, QUÉ VA! Es una forma de CONDICIONAMIENTO HUMANO, hay que empezar por ahí. Estas mujeres no son lo que dicen ser, les están mintiendo (especialmente a todas las integrantes de su género). El contexto es mucho más complejo y difícil de creer de lo que a primera vista parece, pero les puedo decir que está estrechamente relacionado a cuestiones de carácter enteramente espiritual (y, por lo mismo, si sólo se confronta la situación ocupando una perspectiva sociológica o psicológica, créanme que únicamente se terminará dando vueltas por sobre la superficie del problema). Yendo al grano, ellas son BRUJAS; sí, devotas religiosas, y no lo estoy diciendo como una broma y créanme que no soy ningún fanático religioso o un incel rencoroso. Ellas son devotas de un antiguo culto conocido por los arqueólogos e historiadores como "la religión de la Diosa Madre" (en la actualidad, las feministas de la tercera ola lo llaman el "Movimiento de la Diosa"; búsquenlo, está en Wikipedia). Estas devotas fanatizadas odian el culto monoteísta al Dios Padre (las religiones abrahámicas, principalmente) y a todo lo que él representa (sus valores, principios, preceptos, mandamientos, etcétera). En pocas palabra, estas mujeres están intentando cambiar el comportamiento del hombre y de la mujer por MALA FE. Como hombre, declaro que nosotros a ellas no les agradamos, básicamente NOS ODIAN, puesto que nos ven como la causa de que su ideal de sociedad no se establezca. Por lo mismo, el principal objetivo que estas mujeres persiguen consiste en separar al hombre de la mujer, pero infravalorando el papel del hombre y sobredimensionando el de la mujer en el proceso, para así consolidar una sociedad matriarcal altamente hipersexualizada (con clara tendencia al hedonismo, al narcisismo, al materialismo y a la psicopatía), en la cual se le rinda veneración a la IMAGEN DE LA MUJER por sobre cualquier cosa (les invito a indagar en el culto a la Diosa Madre para empezar a clarificar su panorama, revisen el video de Camino al Regreso sobre la Reina del Cielo, lo pueden consultar en esta misma plataforma). Lo más importante a mencionar, es que este modelo trae consigo la normalización de todo un conjunto de desviaciones conductuales claramente nocivas para el bienestar humano (como son la pedofilia, el incesto, la prostitución e, incluso, el homicidio, sí, qué otra cosa es el aborto sino eso). Para alcanzar lo anterior, ellas están buscando volverse el único referente de opinión en la sociedad y, de manera gradual y muy habilidosa, están permeando los nichos de opinión habidos en la misma (ayudadas espléndidamente por los medios de comunicación y entretenimiento, por supuesto). Su misión es conseguir que las nuevas generaciones empiecen a conducirse sólo bajo los lineamientos que ellas demanden y para ello harán uso de todo recurso que esté en sus manos (por qué creen que, generalmente, son mujeres de cuerpos despampanantes y rostros de muñeca). Miren, ellas se perciben a sí mismas como extrapolaciones de esa diosa a la que veneran, por eso es que ostentan actitudes pedantes y sexistas, exhibiéndose como una especie de adaptación contemporánea de "la femme fatale". Yo sé bien el mal que ellas encarnan y, precisamente por eso, es por lo que me estoy dando el tiempo de advertirles sobre ellas. No obstante, también les menciono que este ataque es más complicado de explicar como para desarrollarlo con la amplitud que merece, por lo que no se puede abarcar todas sus implicaciones sólo por este medio. Sin embargo, les sugiero que ahonden en los siguientes términos: programación predictiva, primado negativo, condicionamiento pavloviano y reactancia psicológica (igualmente, recomiendo revisar el penúltimo libro del escritor Jonathan Cahn; advierto que éste ostenta una connotación religiosa, sí, pero en mi opinión explica muy bien el "estado de la cuestión" con respecto a esta problemática que vivimos, revísenlo, pueden hallar un extracto gratuito del mismo en Academia.edu). Finalmente, por el momento me basta con decir las siguientes palabras: HOMBRE, no te dejes engañar por este mal con aspecto de mujer, ellas no son las mujeres sanas que los hombres correctos merecen. RECHÁZALAS, pero siempre con conocimiento de causa (no juzgues por la forma, sino por el fondo). MUJERES, no busquen emular a estas féminas, ellas no están mentalmente sanas (ni espiritualmente sanas, habría que agregar). EVÍTENLAS, es lo mejor que pueden hacer para con ustedes mismas (no juzguen por la forma, sino por el fondo). Créanme que no hallarán bienestar alguno siguiéndolas, sino todo lo contrario. P.D. Ten por seguro que DIOS PADRE no detendrá su voluntad. EL JUICIO VIENE DETRÁS (Apocalipsis 17-20). POR LO TANTO, COPIA ESTE COMENTARIO, APRÓPIATE DE ÉL Y DIFÚNDELO POR LAS PLATAFORMAS DIGITALES. NO permitas que silencien LA PALABRA ni que alteren los designios del CREADOR (2 Corintios 4:7-18)."

COMENTARIO 3: "En mi opinión, la veneración a la "Madre Universal" (llámese Isis, Ishtar, Inanna, Manzat, Asherah, Astarté, Shakti, Tanit, Sophia, Matronit, Shejiná, Tonatzin, Pachamama, Virgen María, María Magdalena o cualquier advocación intencional o forzada que se les ocurra) claramente presenta una notoria vinculación con el antiguo culto a la Diosa Madre, siendo esencialmente una extrapolación directa de esta última, la cual tenía -y tiene- por objeto conseguir que el credo original se mantuviese vivo a lo largo del tiempo, esto debido a la demoledora abatida que los cultos monoteístas al Dios Padre causaron a este credo particular. De modo tal que, dentro del ámbito cristiano, la imagen de "La Madre Universal" en realidad representa justo lo opuesto al plan divino dispuesto por el Creador. Dicha explicación, se puede apreciar perfectamente en los acontecimientos descritos en el Libro del Apocalipsis (ya sea que se les consideren proféticos o mitológicos, para el caso es lo mismo); en concreto, en los capítulos concerniente a la mujer vestida de púrpura y escarlata montada a los lomos de la Gran Bestia (Apocalipsis 17:1-6), cuyo epíteto particular resulta, ya de por sí, bastante esclarecedor, tenerlo en cuenta (Apocalipsis 17:5). Es decir, claramente la perspectiva cristiana nos muestra una visión de cultos antagónica, dos cultos enfrentados. En pocas palabras, para el cristianismo "La Madre Universal" no es ninguna emanación divina que funge como intermediaria directa de la Divinidad, ni mucho menos una identidad alterna del DIOS PADRE, ya que el CRISTO es la única vía de vinculación al Creador (por lo que el VERBO es tanto la puerta que conduce a DIOS, así como la imagen de éste también), siendo esta justo la razón por la que la visión GNÓSTICA del primer siglo de nuestra era terminó siendo considerada una HEREJÍA por la Iglesia Cristiana y tratada como tal en consecuencia (junto con todos sus "evangelios" heréticos también, como es el caso del mal afamado Evangelio de María Magdalena, el cual, por lo poco que se conserva de él, resulta ser sólo un texto blasfemo destinado a contradecir los preceptos de fe más básicos de los Evangelios Canónicos). En pocas palabras, la entelequia espiritual conocida como "La Madre Universal" en realidad es un ESPÍRITU IMPURO (llámese demonio si se prefiere), bastante antiguo, empeñado en engañar a la especie humana a partir de la manipulación de sus pensamientos, sentimientos y emociones, siendo precisamente esa la razón por la que gusta de hacerse pasar por una MADRE, cuando nunca lo ha sido de nadie en lo absoluto."

COMENTARIO 4: "Muy interesante visión, aunque quisiera saber tu opinión sobre las interpretaciones alternativas a esta temática que abordas. Por ejemplo, dentro de la ortodoxia de las religiones (en especial la tradición judeocristiana), la proyección de la sombra no correspondería en lo absoluto a los aspectos ocultos de la psique humana, sino que primordialmente sería el producto del actuar de fuerzas inicuas espirituales deseosas de torcer el desarrollo de las almas humanas encarnadas en el plano terreno. En pocas palabras, para esta otra visión, la explicación esotérica simplemente resultaría ser un habilidoso engaño de agentes de iniquidad (llámese Satanás, Baal, Lucifer, Demiurgo, Ahriman, Mara, etcétera) creado para hacerse del control de las almas humanas, en especial de aquellas devotas al Dios Creador. La trampa consistiría en hacer creer al alma incauta que con la aceptación de los aspectos negativos interiores se devendría, de manera espontánea, un notorio crecimiento como persona, por lo que resultaría ser al final una parte imprescindible de la trascendencia de su ser (debido a ello, la víctima en realidad terminaría por asimilar, de manera por entero voluntaria, todo aquello que, expresamente, ha sido diseñado para causar su daño). Dicho de manera clara, es una forma de POSESIÓN DEMONIACA que se intenta imponer de forma disimulada, la cual ha estado vigente desde los albores de la humanidad, sólo que hábilmente disfrazada de enseñanza espiritual, mentira que ha estado mutando a lo largo del tiempo (gnosticismo, alquimia, cábala, atroposofía, teosofía, thelema, psicomagia, psicología analítica, new age, mentalidad de tiburón, etcétera). En mi opinión, el Bien y el Mal no comulgan entre sí, jamás lo han hecho, puesto que tal contexto carece por entero de coherencia interna, independientemente de cuál sea la parte en la que se piense. La única diferencia, es que al Mal no le importa MENTIR con tal de hacer que el agua llegue a su molino."

Tus tres días resulta que no son ni siquiera dos, de la tarde del viernes a la madrugada del domingo.

@@izpilik todavía son peculiares esos 2 días 😬